April 28th, 2021

Слишком много случайностей

Когда слишком много случайных совпадений, это однозначное совпадение! Так думают математики. (Вероятности нескольких случайных совпадений не складываются, а перемножаются). Далее отрывок из Эдгара По «Тайна Мари Роже» (1842):
«У нее была маленькая нога»,– говорит газета; но есть тысячи таких ног. Подвязка или башмак не могут служить доказательством, потому что подвязки и башмаки продаются целыми партиями. То же можно сказать о цветах на шляпке. Господин Бовэ придает особенное значение тому обстоятельству, что пряжка на подвязке была переставлена. Это ничего не доказывает, так как большинство женщин, купив подвязки, примеряют и в случае надобности перешивают их дома, а не в магазине. Трудно поверить, что автор рассуждает серьезно. Если бы господин Бовэ, разыскивая труп Мари, нашел тело, сходное по общему виду и росту с исчезнувшей девушкой, он имел бы основание предположить (оставляя в стороне вопрос об одежде), что его поиски увенчались успехом. Прибавьте сюда башмаки,… и цветы на шляпке… Если вдобавок к общему сходству он замечает на руке особенные волоски, какие видел у живой Мари, его мнение подтверждается …».
Иногда интересно перечитывать классиков. Мне здесь было интересно, как можно было отрицать очевидное.
Случалось вам приходить к какому-то выводу на том основании, что столько совпадений случайным не бывает?